Suptropiskt/tropiskt

Jag vet att detta har diskuterats fram och tillbaka förr här.Men vi har väll iaf dom flesta överens om detta nu att tex en Abborre/Gädda som inte hunnit uppleva sin första kallperiod innan man fångar den klarar att gå heltropiskt.

Men det jag funderar på är allt snack om subtropiska channor tex,borde inte detta ovan kunna tillämpas på dessa fiskar oxå?.Som jag funderar så borde det ju nästan vara lättare med tanke på att "Bas"-tempraturen oftast är mkt högre på en större del av året än hos en kallvattensfisk som gädda/borre tex.Är det bara så att ingen har gjort några längre studier hur detta fungerar under en längre tid med svenska fiskar edans andra verkligen har gjort långsiktiga studier på channor?.Eller är det bara så att självutnämnda experter mfl TYCKER att det verkar fuka bäst,eller har läst på nåt på mfk o sedan bestämt sig för att så här är det?,Är det kanske så att det uteslutande handlar om tillväxt,färg,matlust eller vad tror ni andra?.


Självklart blir ju tillväxten bättre o metobolismen högre ju varmare vattnet är.Men det gäller ju all fiskar.Inte bara channor..

intressant ämne ska bli intressant o följa ja är inne på samma spår kan ju ta ett dåligt exempel från när ja plugga vi hade en fiskodling där vi odlade regnbågslax för att få upp dessa snabbt i vikt va det rätt varmt i karen och fisken har en rätt hög toleransnivå men det är ju en fisk som naturligt lever i riktigt kalla vatten. så upp till 20grader va inga problem att hålla dom i däremot över den tempen börjar de bli slöa. Sen kan man argumentera långsiktiga effekter fiskens hälsa etc har själv hållt sk kallvattenfisk i rumstemp så länge filtrering och cirkulation är bra verkar fisken må bra men självklart svårt o veta till 100% man kan ju inte direkt fråga fisken är det lagom varmt :) men utifrån vad man ser till matglädje aktivitet tror jag de mått bra. men kul o se från ett långsiktigt experiment!

Det grundar nog sig mest i att vill du att arten gädda, abborre eller channa, ska yngla av sig så bör du efterlikna deras naturliga habitat. De flesta subtropiska channorna har ju en fördelaktig storlek för avel om tex jämnför med den svenska gäddan. Och sett till mängden personer som håller channor tex i Tyskland så är odling en stor del av hobbyn.
Ser själv inte vitsen med att försöka odla en gädda, vill du ha en hämtar du en :)

Sen så går det, om man inte är intressarerad av att avla, att hålla subtropiska channor i tropiskt klimat. Dock så hävdas det bestämt att fisken livslängd blir kortare samt att den har lättare att dra på sig sjukdommar.

Allt e ju upp till personen vad man vill göra...allt går dock...

Alla bakterier iprincip frodas ju mer ju varmare vattnet är men jag menar inte fan sänker jag tempen till 18+ för mina fenor tex därför så det argumentet som många kommer med är lite skumt.Det såklart att en kallvettensfisk kan bli mer mottaglig för det i varmt vatten.Men det löser man ju genom vattenbyten o schysst filtrering förhoppningsvis om man bryr sig om sina djur:)

Annars har du ju ipriincip svarat på frågan sjebbe med det du skrev ang avling.Det måste ju vara det som det i grund och botten handlar om.För jag menar att det är ju jävligt lätt att säga att fisken inte lever lika länge i varmt vatten.Men hur många som håller fisk är biologer,det kan ju vara vad som helst annat som har tagit kol på dom,lite som splash sa - "man kan ju inte fråga fisken".och i ärlighetens namn,hur många här kan ärligt säga att dom har hållit en långlivad fisk HELA dess liv fram till en SK naturlig död?.

Det jag stör mig på är mest channa-folk som så fort nån på vilket forum som helst säger att han vill ha den o den channan med påffar osv direkt skriver nåt i stil med "Nej,dom är suptropiska,dom SKA ha en kallperiod osv osv":)

Mm.. Kan faktiskt bara hålla med.. Jag tror att det är ett jävla snack från småchannornas ägare.. Visst, om man nu vill härma channa g. Sp. Lal cheng. Fire and ices' mctwist med extra cheeses' naturliga habitat på pricken så gör för allt i bärlden det.. Det jag dock inte gillar är när det är så jävla omöjligt att hålla dem i allt annat än artkar i garaget..

Jag har haft aurantimaculata i omgångar, fullt tropiskt och även om jag gjort mig av med dem av olika anledningar har de inte visat någon förändring i temperament, matlust, sjukdomar osv trots att de gått tropiskt.. Den ena hade gått tropiskt hela sitt liv med säkerhet.. Dock är det ju samma sak med malawi.. Ph't är ju skitviktigt att det är högt.. Ja, med vf afrikaner gör det säkert skillnad men jag kan ju sätta ett öga på att 19e generationens golden inte kunde bry sig mindre efter att ha bott i lasse och ulrikas diskvatten sedan dackefejden..

Nä, all heder åt dem för att de försöker bevara den naturliga miljön men att det skulle vara omöjligt tror jag bara inte på..

[QUOTE=Cpt Migraine;14076]Mm.. Kan faktiskt bara hålla med.. Jag tror att det är ett jävla snack från småchannornas ägare.. Visst, om man nu vill härma channa g. Sp. Lal cheng. Fire and ices' mctwist med extra cheeses' naturliga habitat på pricken så gör för allt i bärlden det.. Det jag dock inte gillar är när det är så jävla omöjligt att hålla dem i allt annat än artkar i garaget..

Jag har haft aurantimaculata i omgångar, fullt tropiskt och även om jag gjort mig av med dem av olika anledningar har de inte visat någon förändring i temperament, matlust, sjukdomar osv trots att de gått tropiskt.. Den ena hade gått tropiskt hela sitt liv med säkerhet.. Dock är det ju samma sak med malawi.. Ph't är ju skitviktigt att det är högt.. Ja, med vf afrikaner gör det säkert skillnad men jag kan ju sätta ett öga på att 19e generationens golden inte kunde bry sig mindre efter att ha bott i lasse och ulrikas diskvatten sedan dackefejden..

Nä, all heder åt dem för att de försöker bevara den naturliga miljön men att det skulle vara omöjligt tror jag bara inte på..[/QUOTE]

Där är vi överens.Vill man härma deras naturliga habitat så gört,Om man anser att det är ekonomiskt försvarbart att ha flera artkar som är så identiska deras n.biotop som det går,kul för dom lixom.

O det är kul det du skriver ang generationer.Jag lixom du tror att det där är fullt jävla bortavlat,dem är inte lika känsliga längre på många sätt.

Kan dra paralleler till kulfiskar,vet inte hur jävla mkt skit det har varit på puffernet/pufferforum när jag var medlem där hurvida jag kunde hålla vissa av mina som jag gjorde av div ekonomiska skäl,och av dem större har jag aldrig tappat någon.Så jävla mkt överdrifter inom denna hobby tyvärr som får folk att skippa sina evt favoritfiskar pga att "Nej det här e livsfarligt" och den gamla klassiker "NEJ du kan inte ha den fisken med dom fiskarna och i den tempraturen för dom MÅSTE ha kallperioder"

Men VET någon ? :D Det är frågan. Man kan ju inte behandla en kossa som en kamel bara för dom bor på land .D

[QUOTE=Mreque;14079]Men VET någon ? :D Det är frågan. Man kan ju inte behandla en kossa som en kamel bara för dom bor på land .D[/QUOTE

Kapten skrev ju nyss om sin auranti,mina fd gachuor verkade inte bry sig alls.Abborrar,löjja,mörtar har jag haft utan problem i tropisk tempratur o kan säga det att jag aldrig sett borrar med så starka ränder innan,svampus har väll haft sin gädda tropiskt över 1,5år!?.Farox har haft borrar länge utan problem.

Men som sagt,vi är inga biologer.Men VET dom som säger att det inte går just att det inte går då?.Många verkar ju uppenbarligen inte hålla med dom.Dessutom är som sagt risken större att du hinner tappa dom på nåt vis betydligt mkt större än att dom hinner leva ett evt lite kortare naturligt liv.

Precis så.. Det kan ju också vara så att många som håller rovfisk inte kunde bry sig mindre om dvärgchannor.. Altså är det inte värt att VETA.. De som kan svara på din fråga har ju förmodligen ett brinnande intresse för arten och kommer därmed att vara indoktrinerad av tyskarna.. Jag VET att auranti och bleheri går att ha i ett tropiskt blandkar under minst 3 år utan att fisken blivit sjuk onormalt ofta eller visat några andra hälsoproblem.. Om den nu är uttråkad eller har en önskan att gå en språkkurs eller ta danslektioner kan jag inte svara på.. Om du nu vill ha en subtropisk channa som inte heter aurantimaculata eller barca (riktig barca) blir den antagligen för liten för att ha i ett vettigt rovfisk-kar i alla fall..

Är du intresserad av den fysiologiska reaktionen av tropisk värme på c. Gachua kan du pm'a davidl här på forumet så kommer du få en redovisning som big bang theory inte ens kan göra en parodi på (det jag vill ha sagt är att david är duktig)..

Vill du däremot veta om du kan ha en c. Gachua i ett 500L med 2 oscars så är det ju enklare att ställa den frågan.. (nej, oscarn kommer att konkurrera ut channan och kanske spöa den innan den får chansen att dö av något säsongsrelaterat)..

Hur som, du kommer aldrig att komma in i channa-klubben )som för övrigt är de enda som kommer att visa något annat än ett svalt intresse för dina blivande channor) om du inte odlar 34 olika arter som bara skiljer sig i någon ögonmarkering eller antal fenstrålar i ditt garage och följer temperaturskalor från tyskland..

[QUOTE=Cpt Migraine;14087]Precis så.. Det kan ju också vara så att många som håller rovfisk inte kunde bry sig mindre om dvärgchannor.. Altså är det inte värt att VETA.. De som kan svara på din fråga har ju förmodligen ett brinnande intresse för arten och kommer därmed att vara indoktrinerad av tyskarna.. Jag VET att auranti och bleheri går att ha i ett tropiskt blandkar under minst 3 år utan att fisken blivit sjuk onormalt ofta eller visat några andra hälsoproblem.. Om den nu är uttråkad eller har en önskan att gå en språkkurs eller ta danslektioner kan jag inte svara på.. Om du nu vill ha en subtropisk channa som inte heter aurantimaculata eller barca (riktig barca) blir den antagligen för liten för att ha i ett vettigt rovfisk-kar i alla fall..

Är du intresserad av den fysiologiska reaktionen av tropisk värme på c. Gachua kan du pm'a davidl här på forumet så kommer du få en redovisning som big bang theory inte ens kan göra en parodi på (det jag vill ha sagt är att david är duktig)..

Vill du däremot veta om du kan ha en c. Gachua i ett 500L med 2 oscars så är det ju enklare att ställa den frågan.. (nej, oscarn kommer att konkurrera ut channan och kanske spöa den innan den får chansen att dö av något säsongsrelaterat)..

Hur som, du kommer aldrig att komma in i channa-klubben )som för övrigt är de enda som kommer att visa något annat än ett svalt intresse för dina blivande channor) om du inte odlar 34 olika arter som bara skiljer sig i någon ögonmarkering eller antal fenstrålar i ditt garage och följer temperaturskalor från tyskland..[/QUOTE]

Kunde inte ha sagt det bättre själv!

[QUOTE=Cpt Migraine;14087]Precis så.. Det kan ju också vara så att många som håller rovfisk inte kunde bry sig mindre om dvärgchannor.. Altså är det inte värt att VETA.. De som kan svara på din fråga har ju förmodligen ett brinnande intresse för arten och kommer därmed att vara indoktrinerad av tyskarna.. Jag VET att auranti och bleheri går att ha i ett tropiskt blandkar under minst 3 år utan att fisken blivit sjuk onormalt ofta eller visat några andra hälsoproblem.. Om den nu är uttråkad eller har en önskan att gå en språkkurs eller ta danslektioner kan jag inte svara på.. Om du nu vill ha en subtropisk channa som inte heter aurantimaculata eller barca (riktig barca) blir den antagligen för liten för att ha i ett vettigt rovfisk-kar i alla fall..

Är du intresserad av den fysiologiska reaktionen av tropisk värme på c. Gachua kan du pm'a davidl här på forumet så kommer du få en redovisning som big bang theory inte ens kan göra en parodi på (det jag vill ha sagt är att david är duktig)..

Vill du däremot veta om du kan ha en c. Gachua i ett 500L med 2 oscars så är det ju enklare att ställa den frågan.. (nej, oscarn kommer att konkurrera ut channan och kanske spöa den innan den får chansen att dö av något säsongsrelaterat)..

Hur som, du kommer aldrig att komma in i channa-klubben )som för övrigt är de enda som kommer att visa något annat än ett svalt intresse för dina blivande channor) om du inte odlar 34 olika arter som bara skiljer sig i någon ögonmarkering eller antal fenstrålar i ditt garage och följer temperaturskalor från tyskland..[/QUOTE]

Jag har aldrig sagt att man MÅSTE eller BÖR jag frågade om någon visste =) Menar absolut inget illa.
Även om ingen bryr sig det minsta om "Dvärgchannor" så är det fortfarande en channa :D
Tänkte bara om det fanns någon forskning bakom detta och om det fanns någon vetenskap.

Är det ingen som haft problem att ha en subtropisk art tropisk så bör det inte spela någon större roll.
Menmen då struntar jag i allt som har med subtropisk att göra å letar reda på någon färg grann och dagaktiv channa :D

Jag ställde denna fråga och ifrågasatte bara för jag varit inne på att skaffa dvärgchannor men blivit avvisad ifrån detta på Ciklid.org då dem tydligen Måste ha subtropiskt med kylare etc.

Absolut, jag glömde att lägga till en smiley-gubbe eller nåt.. Skillnaden mellan att vara allvarlig med glimten i ögat och vresig är hårfin.. ;) jag försökte få med så många svar i mitt inlägg som möjligt bara.. Lycka till med ditt letande..

[QUOTE=Cpt Migraine;14166]Absolut, jag glömde att lägga till en smiley-gubbe eller nåt.. Skillnaden mellan att vara allvarlig med glimten i ögat och vresig är hårfin.. ;) jag försökte få med så många svar i mitt inlägg som möjligt bara.. Lycka till med ditt letande..[/QUOTE]

Haha det är ju så :D Jao, fått några tips men får se om TSN Får åka först, han e ju platina och värkar inte ändra sig haha :D

Håll hårt i den!

[QUOTE=Cpt Migraine;14171]Håll hårt i den![/QUOTE]

Haha om inte någon vill ha en som Blivit platina, Han var riktigt fint färgad innan. Sen försvann färgen ganska fort över några veckor. Nu är det inte en glims av färg på han ^^ Han är frisk och äter som en häst dock.

Lätt värt att hålla i honom och se vad han blir..

[QUOTE=Mreque;14226]Haha om inte någon vill ha en som Blivit platina, [/QUOTE]

Jodå, allt finns det folk som vill ha den ;)