Rockor

»

Rocka i 720 l

Tråden är stängd
1/2
Hejsan! Vad krävs för att ha rockor? Hur stort kar? :) och hur många bör man ha?
Så mycket plats som möjligt, har du ett 720 så reticulata funkar. De andra varianterna blir för stora, men allt detta finns redan på rovfisk.se. Gärna tre fyra stycken.
Skrivet av Päran
Så mycket plats som möjligt, har du ett 720 så reticulata funkar. De andra varianterna blir för stora, men allt detta finns redan på rovfisk.se
Jag är ny på denna sida så jag vet inte riktigt hur jag hittar all information :)
Skrivet av LinnAssåEriksson
Jag är ny på denna sida så jag vet inte riktigt hur jag hittar all information :)
Du får rota runt och kolla, här är massor av skoj och galna projekt.
Tråd flyttad till rätt kategori; Rockor.

Som nämnts så är ett standard 720 lite gränsfall för även de minsta rockorna, men reticulata skulle eventuellt fungera... Min rekommendation är att läsa igenom artregistret, kolla runt bland bild- och diskussionstrådar. Lättast är att klicka dig runt så hittar du snart allt...

För övrigt så är själva utrymmet till rockorna nästan det lättaste att ordna. Vettig filtrering och att behålla en god vattenkvalitet är det om tar tid och energi. Lycka till, och fortsätt ställ frågor om något är oklart! Forumet finns ju här av den anledningen. 🙂
Linnassåeriksson: ta du och köp en rocka, många här inne som har 4+ rockor i ett akvarium plus en massa andra bossar, och dom fiskarna simmar i ett 1500 liters.

Om du köper en rocka till ditt 720 så kommer din rocka ha mer utrymme än många andras rockor här.
Skrivet av Ciklidisten
Linnassåeriksson: ta du och köp en rocka, många här inne som har 4+ rockor i ett akvarium plus en massa andra bossar, och dom fiskarna simmar i ett 1500 liters.

Om du köper en rocka till ditt 720 så kommer din rocka ha mer utrymme än många andras rockor här.
Skillnaden på ett 720 och dom flesta andra kar här på förumet är bottenytan. De är de som är de viktigaste när de kommer till rockor. Ta t.ex ett standard 540 med måtten 150x60x60. Ta sen istället 100x100x54. Samma volym men bättre bottenyta för en rocka.
Skrivet av tobiassorensen
Skillnaden på ett 720 och dom flesta andra kar här på förumet är bottenytan. De är de som är de viktigaste när de kommer till rockor. Ta t.ex ett standard 540 med måtten 150x60x60. Ta sen istället 100x100x54. Samma volym men bättre bottenyta för en rocka.
Jag håller med dig.
På en rocka är ju det kanon👍🏻
Men på fyra?
Håller inte med.
Skrivet av Ciklidisten
Jag håller med dig.
På en rocka är ju det kanon👍🏻
Men på fyra?
Håller inte med.
3-4 retic, wallacei eller magalenae i ett spnt kar skulle absolut funka med rätt filtrering och vb-schema. Det är alla mindre arter som landar på runt 35cm. Sen är iofs 35cm mycke rocka de med. Min ena hona är 35-36 över disk och hon är massiv.
Skrivet av Ciklidisten
Linnassåeriksson: ta du och köp en rocka, många här inne som har 4+ rockor i ett akvarium plus en massa andra bossar, och dom fiskarna simmar i ett 1500 liters.

Om du köper en rocka till ditt 720 så kommer din rocka ha mer utrymme än många andras rockor här.
Många här har 4+ icke fullvuxna rockor i ett akvarium plus annan fisk, som kanske är runt 1500 liter... just nu, ja.

Hur många här som har rockor eller andra tankbusters börjar med att köpa sig en 5kubik tank till fisk på 20cm? Man jobbar ju sig uppåt. Hela grejen är att vara insatt och inställd på att behöva dubbla akvariets volym så småningom. Med allt vad det innebär. Inte att en, två eller tre rockor inte fungerar i ett 720 livet ut, för det gör dem enligt mig inte (visst, P. retic och dylikt skulle möjligtvis vara ok). Eller snarare, det går att få det att fungera, de kommer överleva (om man sköter vattenkvaliten), men min personliga åsikt är att det känns mer schysst ha större yta än så, till vuxna individer av rockor. Det handlar dessutom inte enbart om ytan. Rockor är krävande på många andra plan än så. Som jag nämnde i mitt senaste inlägg, så är ju själva ytan det som är lättast att fixa.

Vet för övrigt inte om jag håller med om att en rocka i X storlek har mer utrymme att simma på i ett 720 liters, än t.ex. 4st rockor i X storlek har i ett 1500 liters. Det känns inte som en helt korrekt ekvation det där... 🤔Eller missförstod jag dig?

Men för all del, jag håller med om att hon kan köpa sig en rocka eller två. Eller annan stor fisk. Eller annat djur öht. Förutsatt att hon (och alla för den delen) vet vad man ger sig in på, och är beredd att göra vad som krävs, när det krävs. 🙂
Skrivet av Svampus
Många här har 4+ icke fullvuxna rockor i ett akvarium plus annan fisk, som kanske är runt 1500 liter... just nu, ja.

Hur många här som har rockor eller andra tankbusters börjar med att köpa sig en 5kubik tank till fisk på 20cm? Man jobbar ju sig uppåt. Hela grejen är att vara insatt och inställd på att behöva dubbla akvariets volym så småningom. Med allt vad det innebär. Inte att en, två eller tre rockor inte fungerar i ett 720 livet ut, för det gör dem enligt mig inte (visst, P. retic och dylikt skulle möjligtvis vara ok). Eller snarare, det går att få det att fungera, de kommer överleva (om man sköter vattenkvaliten), men min personliga åsikt är att det känns mer schysst ha större yta än så, till vuxna individer av rockor. Det handlar dessutom inte enbart om ytan. Rockor är krävande på många andra plan än så. Som jag nämnde i mitt senaste inlägg, så är ju själva ytan det som är lättast att fixa.

Vet för övrigt inte om jag håller med om att en rocka i X storlek har mer utrymme att simma på i ett 720 liters, än t.ex. 4st rockor i X storlek har i ett 1500 liters. Det känns inte som en helt korrekt ekvation det där... 🤔Eller missförstod jag dig?

Men för all del, jag håller med om att hon kan köpa sig en rocka eller två. Eller annan stor fisk. Eller annat djur öht. Förutsatt att hon (och alla för den delen) vet vad man ger sig in på, och är beredd att göra vad som krävs, när det krävs. 🙂
Om 4 rockor delar på 1500 liter, blir det mindre för varje rocka.

Det tycker inte jag verkar ologiskt.

Jag har en flowerhorn som simmar ensam i ett 720.

Han har hela akvariet för sig själv, behöver inte simma på nån, bråka om revir osv osv.
Hur logiskt som helst.
Skrivet av Ciklidisten
Om 4 rockor delar på 1500 liter, blir det mindre för varje rocka.

Det tycker inte jag verkar ologiskt.

Jag har en flowerhorn som simmar ensam i ett 720.

Han har hela akvariet för sig själv, behöver inte simma på nån, bråka om revir osv osv.
Hur logiskt som helst.
Fast om det istället vore 3st fasta cylindrar i samma storlek som rockan, som stod i karet, då är det ju klart akvariets storlek minus "rockans (cylinderns) yta"... Men de är ju rörliga djur. Inte ett objekt som är ivägen för övriga djur. Har du sett hur rockor beter sig när de är flera st i samma kar, jämfört med hur de är när de är ensamma?

Och ja, om du har en ensam fisk i ett akvarium, då behöver den onekligen inte simma på någon annan fisk eller bråka om revir. Det är definitivt fullt logiskt. 🙂 Vet inte vad det har med rockor att göra dock. Det är inte riktigt samma sorts djur.
Men då skulle jag kunna ha 20 st motoro i ett 1500 liters.

då har jag ju ytan👍🏻låter ju perfekt😁
Skrivet av Ciklidisten
Men då skulle jag kunna ha 20 st motoro i ett 1500 liters.

då har jag ju ytan👍🏻låter ju perfekt😁
Kan inte riktigt tyda om det där var ett försök till ett skämt, eller om du bara helt missat poängen. Eller om du möjligtvis inte bryr dig. Oavsett, tråkig inställning till en annars intressant diskussion. Försök tillföra något konstruktivt istället. 🙂

Men för att svara på din fråga, eftersom att du ändå undrar (enligt min uppfattning):
*Valpar (Rockor på ca 10-15cm över disk): ja absolut. Bra filtrering och bra vattenbytarschema är en förutsättning.
*Ungdjur (Rockor på ca 15-25cm över disk): ja, en kortare period. Rejäl filtrering och bra vattenbytarschema är en förutsättning.
*Semivuxna (Rockor på 25-40 cm över disk): nej, för trångt och väldigt mycket fisk / liter vatten.
*Vuxna (Rockor på 40-60+cm över disk): nej, det säger sig självt.

Nu utgår jag från ett 1500 liters kar med något som liknar "standard" mått, typ som mitt gamla som var 210x110x75cm. Har man större bottenyta och istället ett lägre kar kanske man kan tumma lite på det som står ovan. Men jag tror du fattar grejen, förhoppningsvis...
Skrivet av Svampus
Kan inte riktigt tyda om det där var ett försök till ett skämt, eller om du bara helt missat poängen. Eller om du möjligtvis inte bryr dig. Oavsett, tråkig inställning till en annars intressant diskussion. Försök tillföra något konstruktivt istället. 🙂

Men för att svara på din fråga, eftersom att du ändå undrar (enligt min uppfattning):
*Valpar (Rockor på ca 10-15cm över disk): ja absolut. Bra filtrering och bra vattenbytarschema är en förutsättning.
*Ungdjur (Rockor på ca 15-25cm över disk): ja, en kortare period. Rejäl filtrering och bra vattenbytarschema är en förutsättning.
*Semivuxna (Rockor på 25-40 cm över disk): nej, för trångt och väldigt mycket fisk / liter vatten.
*Vuxna (Rockor på 40-60+cm över disk): nej, det säger sig självt.

Nu utgår jag från ett 1500 liters kar med något som liknar "standard" mått, typ som mitt gamla som var 210x110x75cm. Har man större bottenyta och istället ett lägre kar kanske man kan tumma lite på det som står ovan. Men jag tror du fattar grejen, förhoppningsvis...
Nej, jag fattar inte inte då du tror att du är bättre, om du läser istället för att vara subjektiv.

Jag trodde inte jag behövde hålla mig till bebis nivå, men tydligen.

Alla dagar i veckan hoppas jag att alla människor fattar att ett djur på 60 cm inte skall simma i ett kar på (exemepel) 720(standard) liter 200 cm x 60 x 60 cm.

Men du sa ju nåt förut:.man jobbar ju sig uppåt.
Så om jag köper 20 stycken motoro och har 300x300x60 (5400 liter) så är det mer än okej.

Jävligt konstigt då döh!
Förstår inte hur du kan försvara att ha 4+ rockor plus en massa andra fiskar såsom aborre,gar,polypterus i olika sorter.

Skärp dig, bara för att just du har den uppsättningen och skall jobba dig uppåt så behöver inte det vara okej!

kolla hur dom flesta djuren lever i naturen, och säg att att ditt akvarium är okej när du tittar dig själv i spegeln.
Skrivet av Ciklidisten
Nej, jag fattar inte inte då du tror att du är bättre, om du läser istället för att vara subjektiv.

Jag trodde inte jag behövde hålla mig till bebis nivå, men tydligen.

Alla dagar i veckan hoppas jag att alla människor fattar att ett djur på 60 cm inte skall simma i ett kar på (exemepel) 720(standard) liter 200 cm x 60 x 60 cm.

Men du sa ju nåt förut:.man jobbar ju sig uppåt.
Så om jag köper 20 stycken motoro och har 300x300x60 (5400 liter) så är det mer än okej.

Jävligt konstigt då döh!
Förstår inte hur du kan försvara att ha 4+ rockor plus en massa andra fiskar såsom aborre,gar,polypterus i olika sorter.

Skärp dig, bara för att just du har den uppsättningen och skall jobba dig uppåt så behöver inte det vara okej!

kolla hur dom flesta djuren lever i naturen, och säg att att ditt akvarium är okej när du tittar dig själv i spegeln.
Här måste jag lägga mig i. De där med storlek på kar är en konstig debatt.

I min mening är de lite upp till vad det är för art med. Vissa arter är smidigare än andre säg som t.ex en eldål på 60+ är betydligt smidigare än låt säga en ciklid på 40+.

Sen är de fel att inte ge en stel fisk rum att vända på absolut. Nämde tidigare att en av mina rockhonor är runt 35cm och det är jävligt mycke fisk och jag personligen skulle inte stoppa henne i ett 720.

Men låt säga en retic som är en av dom mindre arterna skulle klara sig eventuellt livet ut i ett 720. Sen om det är optimalt är en annan femma.

Jag har själv 3 små rockor i ett 540 på uppväxt just nu. En på runt 12-13cm, en på runt 15cm och en på runt 20-22cm och de tycker jag är lite trångt för dom men de är ett temporärt hem åt dom. Dom skulle nog kunna gå iaf 8-12 månader till i de karet utan att jag behöver skämmas just pga min filtrering och schema för vb.

Sen att jämföra naturen med ett akvarium är som att skrika på en döv människa. Man har inget ut av de. Vi håller inte fiskar i våra kar. Vi håller vatten som råkar innehålla fisk. Over and out.
Skrivet av Ciklidisten
Nej, jag fattar inte inte då du tror att du är bättre, om du läser istället för att vara subjektiv.

Jag trodde inte jag behövde hålla mig till bebis nivå, men tydligen.

Alla dagar i veckan hoppas jag att alla människor fattar att ett djur på 60 cm inte skall simma i ett kar på (exemepel) 720(standard) liter 200 cm x 60 x 60 cm.

Men du sa ju nåt förut:.man jobbar ju sig uppåt.
Så om jag köper 20 stycken motoro och har 300x300x60 (5400 liter) så är det mer än okej.

Jävligt konstigt då döh!
Förstår inte hur du kan försvara att ha 4+ rockor plus en massa andra fiskar såsom aborre,gar,polypterus i olika sorter.

Skärp dig, bara för att just du har den uppsättningen och skall jobba dig uppåt så behöver inte det vara okej!

kolla hur dom flesta djuren lever i naturen, och säg att att ditt akvarium är okej när du tittar dig själv i spegeln.
Detta är allt annat en ett konstruktivt svar.

Alla har rätt till en åsikt men svara vettigt och lämna spydiga kommentera utanför diskussionen. Annars åker man ut och fortsätta sitt beteende på FB.

Första varningen!
Skrivet av Ciklidisten
Nej, jag fattar inte inte då du tror att du är bättre, om du läser istället för att vara subjektiv.

Jag trodde inte jag behövde hålla mig till bebis nivå, men tydligen.

Alla dagar i veckan hoppas jag att alla människor fattar att ett djur på 60 cm inte skall simma i ett kar på (exemepel) 720(standard) liter 200 cm x 60 x 60 cm.

Men du sa ju nåt förut:.man jobbar ju sig uppåt.
Så om jag köper 20 stycken motoro och har 300x300x60 (5400 liter) så är det mer än okej.

Jävligt konstigt då döh!
Förstår inte hur du kan försvara att ha 4+ rockor plus en massa andra fiskar såsom aborre,gar,polypterus i olika sorter.

Skärp dig, bara för att just du har den uppsättningen och skall jobba dig uppåt så behöver inte det vara okej!

kolla hur dom flesta djuren lever i naturen, och säg att att ditt akvarium är okej när du tittar dig själv i spegeln.
Som jag skrev i mitt inlägg, så är fiskens storlek VS akvariets storlek min personliga uppfattning. Alltså inte något som jag anser är fakta på något sätt. Jag har aldrig påstått att jag har rätt, eller att min fiskhållning är korrekt. Hur stort akvarium man håller sina fiskar i (oavsett art) är enligt mig en högst personlig moralisk fråga. Du kan ta en titt på hur fiskarna hålls i Asien, och se hur "dåligt" det går för fiskarna där. De flesta är nog överens om att fisken ska kunna simma, röra sig, och gärna bete sig "normalt" på ett sätt som liknar deras naturliga beteende. Av en moralisk orsak. Det betyder inte att fisken helt plötslig dör eller blir kortlivad för att man har den i att akvarie som är några cm kortare än det andra. Det är så många andra aspekter som spelar in.

Det är ju ingen som påståt att "ett djur på 60cm skall simma i ett kar t.ex. 720 liters standardmått". Jag tror också alla fattar det. Men ingen här har ju ens påstått det? Det var ju precis det som var min poäng, att man uppgraderar karet INNAN de blir så stora. Vilket de allra flesta är insatta i.

Om 20st vuxna motoros kan gå i ett kar på 300x300x60cm, kan inte inte säga rakt uppochner om det "går"... Om det är "mer än okej" är väl upp till var och en. Vem bestämmer vad som är "OK"? Jag tycker det känns som att det blir för många rockor på den ytan. Men det finns ju liksom inte tabell att gå efter, om det nu är det du är ute efter. Allt är relativt... Och åter igen, det är en ganska personlig moralisk fråga. För onekligen kan man hålla fiskarna vid liv, och till och med föröka dem, på en väldigt begränsad yta, förutsatt att vattenkvaliten är bra.

Det finns ju folk där ute som aldrig skulle hålla fiskar över 20cm i fångenskap över huvud taget, av moraliska skäl. Har dem "mer rätt" än alla andra? Eller de som aldrig skulle hålla djur i fångenskap öht? Har de mest rätt?

Intressant för övrigt att du drar "kolla hur djuren lever i naturen"- kortet. Med tanke på att du själv har akvarium med fisk i. En Flowerhorn dessutom... Det argumentet kan du enligt mig dra om du har 0 djur i fångenskap själv. Känns bara oseriöst annars.
Skrivet av Svampus
Som jag skrev i mitt inlägg, så är fiskens storlek VS akvariets storlek min personliga uppfattning. Alltså inte något som jag anser är fakta på något sätt. Jag har aldrig påstått att jag har rätt, eller att min fiskhållning är korrekt. Hur stort akvarium man håller sina fiskar i (oavsett art) är enligt mig en högst personlig moralisk fråga. Du kan ta en titt på hur fiskarna hålls i Asien, och se hur "dåligt" det går för fiskarna där. De flesta är nog överens om att fisken ska kunna simma, röra sig, och gärna bete sig "normalt" på ett sätt som liknar deras naturliga beteende. Av en moralisk orsak. Det betyder inte att fisken helt plötslig dör eller blir kortlivad för att man har den i att akvarie som är några cm kortare än det andra. Det är så många andra aspekter som spelar in.

Det är ju ingen som påståt att "ett djur på 60cm skall simma i ett kar t.ex. 720 liters standardmått". Jag tror också alla fattar det. Men ingen här har ju ens påstått det? Det var ju precis det som var min poäng, att man uppgraderar karet INNAN de blir så stora. Vilket de allra flesta är insatta i.

Om 20st vuxna motoros kan gå i ett kar på 300x300x60cm, kan inte inte säga rakt uppochner om det "går"... Om det är "mer än okej" är väl upp till var och en. Vem bestämmer vad som är "OK"? Jag tycker det känns som att det blir för många rockor på den ytan. Men det finns ju liksom inte tabell att gå efter, om det nu är det du är ute efter. Allt är relativt... Och åter igen, det är en ganska personlig moralisk fråga. För onekligen kan man hålla fiskarna vid liv, och till och med föröka dem, på en väldigt begränsad yta, förutsatt att vattenkvaliten är bra.

Det finns ju folk där ute som aldrig skulle hålla fiskar över 20cm i fångenskap över huvud taget, av moraliska skäl. Har dem "mer rätt" än alla andra? Eller de som aldrig skulle hålla djur i fångenskap öht? Har de mest rätt?

Intressant för övrigt att du drar "kolla hur djuren lever i naturen"- kortet. Med tanke på att du själv har akvarium med fisk i. En Flowerhorn dessutom... Det argumentet kan du enligt mig dra om du har 0 djur i fångenskap själv. Känns bara oseriöst annars.
Kolla hur djuren lever i naturen- kortet.

Vad menade jag med det?
Skrivet av Ciklidisten
Kolla hur djuren lever i naturen- kortet.

Vad menade jag med det?
Du skrev "kolla hur dom flesta djuren lever i naturen, och säg att att ditt akvarium är okej när du tittar dig själv i spegeln."

Du menar, antar jag, att med tanke på hur fiskarna lever i naturen så borde jag försöka efterlikna det i akvariet. Dvs. utrymme, inredning, tankmates osv... Men om man är realistisk så kommer man aldrig någonsin kunna göra det i fångenskap till 100% oavsett, för att det är just det, fångenskap. Det är inte naturen... Det är ett argument man du kan använda dig av om du har ståndpunkten att inga djur öht bör finnas i fångenskap, enligt mig. Givetvis ska man sträva efter att ge fiskarna det dem behöver, men det finns vissa grejer som enligt mig inte är lika viktiga inom det området.

Men jag kanske missförstod dig ang. vad du menade med det.
1/2
Det verkar som att det är problem med live-notiserna så de avaktiveras tillfälligt.


Ta del av Sveriges största forum för rovfisk och andra vattenlevande djur. Gå med eller logga in om du redan har ett konto. Du kan även logga in med ditt Facebook-konto.