Emblem
  • Användaren har inget emblem än.
Statistik
  • Skapade trådar: 1
  • Totalt antal poster: 41
  • Uppladdade bilder: 0
  • Mottagna rockningar: 23
  • Antal prestationer: 3 av 26
Upplåsta prestationer
12%
The Small Talker
Postat minst 5 inlägg
Ovanlig (5,10%)
Peeping Tom
Läst minst 100 trådar
Ovanlig (9,02%)
Only One More Time
Loggat in minst 10 gånger
Mycket ovanlig (23,26%)
10 senast postade inlägg
Äntligen dissolved oxygen mätare
"Frågetecknet va det som fick mig att fråga ang din erfarenhet då jag trodde det va en ganska etablerad teknik att syresätta med enbart ytrörelse utan bubblor.
Jag tycker nog att om man pratar med lite mer erfarna akvarister så råder ganska stor konsensus när det gäller grundläggande saker."

Som jag skrivit så har jag upptäckt att om man sätter ett frågetecken efter "etablerad teknik" och "ganska stor konsensus när det gäller grundläggande saker" så är det förvånansvärt ofta som det saknas någon egentlig kontrollerad fakta att peka på. Mycket är beprövad erfarenhet men mycket är också traditioner, trender eller ren marknadsföring. Det är först när man förstår i detalj hur något hänger ihop som man kan avgöra vad som är vad.
Att ifrågasätta ett påstående är inte att ifrågasätta personen som säger det, det är att vilja förstå istället för att tro.
Äntligen dissolved oxygen mätare
Jag kanske missuppfattade dig? "Räcker" är ju relativt men om det är maximal syremättnad jag vill uppnå så tyder ju siffrorna ovan på att en luftslang gör mer än ett utlopp i ytan? Notera att jag slutade med ett frågetecken. Jag diskuterar för att lära mig och inte för att hävda min åsikt. Hur skall jag uttrycka mig för att du inte skall uppfatta det så?

I vuxen ålder så har jag haft akvarier (1-3) i 15 år. Provat olika saker, räkor, levandefödare, substratruvare, munruvare, salt.
Jag har tagit någon kull på varje "typ" utom salt. Jag har läst och lyssnat, köpt prylarna och följt rekommendationerna.
På senare tid har jag intresserat mig för de fysiska/kemiska/biologiska processerna bakom det "generellt vedertagna" och upptäckt att det ofta saknas någon vetenskaplig grund eller fakta bakom. Som ett exempel så var du tvungen(?) att skaffa ett avancerat mätinstrument för att få svaret på om en luftsten är bättre eller sämre än en streampump?
Jag har börjat prova lite olika varianter av nitrifikation/denitrifikation och gjort några förvånande erfarenheter.

Äntligen dissolved oxygen mätare
Det är här jag tycker det blir intressant!
Om man ökar belastningen i karet så tänker man att man även vill öka kapaciteten på filtret.
Det vanliga är att lägga till mer media men om syret tar slut så skulle man istället behöva sätta några luftstenar halvvägs?
Äntligen dissolved oxygen mätare
Ja, men hur mycket mindre? Skulle syret kunna ta slut någonstans mitt i sumpen?
Äntligen dissolved oxygen mätare
Även skillnaden mellan vatten in och vatten ut ur filter.
Äntligen dissolved oxygen mätare
Nej, det är samma resultat som "Cory" fick på små akvarier. Jag tror att han använder samma mätare som du?
Det viktiga tycks vara att ytan bryts och att syret sedan cirkuleras i tanken och, precis som du säger, den gängse uppfattningen att det räcker med lite vågrörelser/krusningar stämmer inte?

6.1ppm -55g with Surface plants with Sponge filter.
6.9ppm - 55g Without surface Plants with sponge filter.
7.4ppm - 55g With Fluval 406 Canister Filter at Surface and sponge filter.
6.7ppm - 55g Fluval 406 Canister at water surface only.
5.4ppm - 55g Fluval 406 Canister below water surface.
7.4ppm - 55g Aquaclear 110 Hang on Back falling into tank.
6.9ppm - 55g Aquaclear 110 Hang on Back at water surface.

https://www.youtube.com/watch?v=8ijCUmFM7Ww&t=3s

Äntligen dissolved oxygen mätare
Jo, den tråden blev SM i missförstånd och jag ber om ursäkt för att det blev så.
Kan jag få en chans till?
Äntligen dissolved oxygen mätare
Några du vill dela med dig av?
Äntligen dissolved oxygen mätare
Fick du fram några bra resultat?
Vattenvärden?
Tack!
Det var intressant!
Det verkar som att det är problem med live-notiserna så de avaktiveras tillfälligt.