Äntligen dissolved oxygen mätare

Skulle väl tro syrestenen vinner med hästlängder egentligen. Den tar ju med sig vattnet ända från botten och lyfter den upp till ytan, nåt som streamern får problem med om karet är av hyfsad höjd.

Bra info. Asiaterna kör ju mycket med detta ifs.

Streamer I kombination med luftpump.
Sätt streamern lågt och släpp bubblorna under... Vips så har du skapar dig en luftkanon som producerar mängder av mikrobubblor.
Dom virvlar dessutom runt i hela karet och ger maximal exponeringstid.

Fick du fram några bra resultat?

Ja :)

Några du vill dela med dig av?

Jag vet inte du va ju inte vidare intresserad av vad jag hade att säga förra gången.

Jo, den tråden blev SM i missförstånd och jag ber om ursäkt för att det blev så.
Kan jag få en chans till?

Med mina förutsättningar 2000L 250x100x80 och en 10 000L/h pump som går till ett tryckfilter. då vann luftpumpen mot maxspect gyr 350 när det kommer att syresätta vatten. Sen ökade naturligtvis syresättningen ytterligare med båda inkopplade.

Detta är nog ingen nyhet för de flesta här inne, men rådande uppfattning bland många på andra ställen är att syresten ska vara dålig på att syresätta vatten.
Sen har ju en streamer andra fördelar som att den är tystare och håller botten renare medans luftpump med sten är mer driftsäker och till en bråkdel av priset, men det är en annan sak.

Nej, det är samma resultat som "Cory" fick på små akvarier. Jag tror att han använder samma mätare som du?
Det viktiga tycks vara att ytan bryts och att syret sedan cirkuleras i tanken och, precis som du säger, den gängse uppfattningen att det räcker med lite vågrörelser/krusningar stämmer inte?

6.1ppm -55g with Surface plants with Sponge filter.
6.9ppm - 55g Without surface Plants with sponge filter.
7.4ppm - 55g With Fluval 406 Canister Filter at Surface and sponge filter.
6.7ppm - 55g Fluval 406 Canister at water surface only.
5.4ppm - 55g Fluval 406 Canister below water surface.
7.4ppm - 55g Aquaclear 110 Hang on Back falling into tank.
6.9ppm - 55g Aquaclear 110 Hang on Back at water surface.

https://www.youtube.com/watch?v=8ijCUmFM7Ww&t=3s

Hade varit intressant att se skillnad med fallhöjd på droppfilter med

Även skillnaden mellan vatten in och vatten ut ur filter.

Ja. Mindre är det iaf ?

Ja, men hur mycket mindre? Skulle syret kunna ta slut någonstans mitt i sumpen?

Säkert. Men då får man ju andra bakterier där så det löser sig självt.

Det är här jag tycker det blir intressant!
Om man ökar belastningen i karet så tänker man att man även vill öka kapaciteten på filtret.
Det vanliga är att lägga till mer media men om syret tar slut så skulle man istället behöva sätta några luftstenar halvvägs?

Fast enligt min erfarenhet med de flöden som vi har i våra typer av filter så får vi inte den syrefattiga miljö pga lite ökad belastning. Många har ett tiotals kubik/timma som cirkulerar i deras filter (även jag) finns inte på kartan att filterbakterier klarar av att förbruka den mängden syre.

Bör tillägga att i mitt filter är det inte mätbart skillnaden i syre innan och efter filter.

"den gängse uppfattningen att det räcker med lite vågrörelser/krusningar stämmer inte?"

Den uppfattningen stämmer definitivt det har bla räckt för att leka fram ett hundratal l046 i mina burkar.
Just nu så har jag 11 burkar som funkar prima med enbart ytrörelse.

MathiasB: kan du inte dela med dig av din erfarenhet i hobbyn ?

Jag kanske missuppfattade dig? "Räcker" är ju relativt men om det är maximal syremättnad jag vill uppnå så tyder ju siffrorna ovan på att en luftslang gör mer än ett utlopp i ytan? Notera att jag slutade med ett frågetecken. Jag diskuterar för att lära mig och inte för att hävda min åsikt. Hur skall jag uttrycka mig för att du inte skall uppfatta det så?

I vuxen ålder så har jag haft akvarier (1-3) i 15 år. Provat olika saker, räkor, levandefödare, substratruvare, munruvare, salt.
Jag har tagit någon kull på varje "typ" utom salt. Jag har läst och lyssnat, köpt prylarna och följt rekommendationerna.
På senare tid har jag intresserat mig för de fysiska/kemiska/biologiska processerna bakom det "generellt vedertagna" och upptäckt att det ofta saknas någon vetenskaplig grund eller fakta bakom. Som ett exempel så var du tvungen(?) att skaffa ett avancerat mätinstrument för att få svaret på om en luftsten är bättre eller sämre än en streampump?
Jag har börjat prova lite olika varianter av nitrifikation/denitrifikation och gjort några förvånande erfarenheter.